https://positionen.spd-stuttgart.de/index.php?action=history&feed=atom&title=Zahl_der_Einwegflaschen_verringern_%E2%80%93_Pfandregeln_anpassen 2026-04-19T05:23:23Z Versionsgeschichte dieser Seite in Positionen und Beschlüsse der SPD Stuttgart MediaWiki 1.43.0 https://positionen.spd-stuttgart.de/index.php?title=Zahl_der_Einwegflaschen_verringern_%E2%80%93_Pfandregeln_anpassen&diff=668&oldid=prev 2023-12-09T14:31:28Z

<p>Die Seite wurde neu angelegt: „&#039;&#039;&#039;Antrag:&#039;&#039;&#039; # Das Pfand für Mehrweg-Bierflaschen und Saft und Softdrinks soll auf 20 Cent erhöht werden. # Das Pfand für Mehrweg-Bierflaschen mit Bügel…“</p> <p><b>Neue Seite</b></p><div>&#039;&#039;&#039;Antrag:&#039;&#039;&#039;<br /> <br /> # Das Pfand für Mehrweg-Bierflaschen und Saft und Softdrinks soll auf 20 Cent erhöht werden.<br /> # Das Pfand für Mehrweg-Bierflaschen mit Bügelverschluss soll auf 25 Cent erhöht werden.<br /> # Bei Mineralwasser soll zwischen Glasflaschen und PET unterschieden werden.<br /> # Das Pfand auf Einwegflaschen und Dosen soll auf 40 Cent erhöht werden, aber in voller <br /> Höhe als Steuer seitens des Herstellers abgeführt werden. Der Verbraucher erhält die <br /> 40 Cent in voller Höhe bei Abgabe der Flasche beim Verkäufer zurück. <br /> <br /> <br /> &#039;&#039;&#039;Begründung:&#039;&#039;&#039; <br /> <br /> Derzeit gelten folgende Regeln beim Pfand:<br /> <br /> * bestimmte Getränke sind von der Pfandpflicht ausgenommen: Bspw. Fruchtsäfte, Molkereiprodukte, Wein und Spirituosen sowie Flaschen mit mehr als 3 L Inhalt.<br /> * Mehrweg-Bierflaschen 8 Cent<br /> * Mehrweg-Bierflaschen mit Bügelverschluss 15 Cent <br /> * Mehrweg-Mineralwasserflasche (Glas oder PET) 15 Cent (in Ausnahmen auch 25 Cent) <br /> * Mehrwegflaschen für Saft oder Softdrinks 15 Cent <br /> * Manche 1 L Weinflaschen 2 bzw. 3 Cent <br /> * Alle Einwegflaschen und Dosen 25 Cent <br /> * Für Bierkästen wird seitens der Brauereien zusätzlich Pfand erhoben, um diese zurückzubekommen. <br /> <br /> Die Unterschiede haben den Zweck, dass Verbraucher zwischen dem Einweg- und <br /> Mehrwegsystem unterscheiden könnten. Natürlich soll ein Anreiz bestehen, dass aufgrund der <br /> unterschiedlichen Preise Einwegflaschen eher weniger gekauft und Mehrwegflaschen beliebter <br /> werden.<br /> <br /> &lt;u&gt;In der Praxis sieht das aber anders aus:&lt;/u&gt;<br /> <br /> Der sogenannte Pfandschlupf (Differenz zwischen eingenommenem und ausgezahltem Mehr- oder Einwegpfand bei Getränkeverpackungen) beträgt laut Experten in Deutschland weniger <br /> als 5 Prozent. Dennoch fallen laut Nabu jedes Jahr 720 Mio. Flaschen aus dem Kreislauf des <br /> Pfandsystems. Experten schätzen die Einnahmen der Getränkeindustrie durch den <br /> sogenannten „Pfandschlupf“ seit Einführung des Pfandsystems auf insgesamt 3,5 Milliarden <br /> Euro. <br /> <br /> Laut Nabu nimmt der Anteil an Einweg-Plastikflaschen und Dosen trotz des höheren Pfands <br /> seit Jahren zu. Wiederverwendbare umweltfreundliche Glas- und PET-Mehrwegverpackungen <br /> haben dagegen innerhalb von fünfzehn Jahren fast 25 Prozent Marktanteil verloren. Gewinner <br /> sind PET-Einwegflaschen und Aluminiumdosen, die im selben Zeitraum 27 Prozent zugelegt <br /> haben und heute einen Anteil von knapp 56 Prozent haben. Und das, obwohl das Zwangspfand <br /> für die meisten Einweggebinde genau das Gegenteil bewirken sollte. <br /> Durch den Pfandschlupf wird dieses System sogar noch subventioniert. Getränke in <br /> Einwegflaschen können damit günstiger angeboten werden. Denn das Pfand erhalten die <br /> Hersteller der Flaschen von den Verkaufsstellen. <br /> <br /> Das Argument, dass das Flaschenpfand auf Mehrwegflaschen nicht erhöht werden sollte, <br /> damit diese eher genutzt werden, zieht damit nicht. Stattdessen kann hier ein Anreiz <br /> geschaffen werden, wenn die Einnahmen für die Pfandflaschen beim Getränkehersteller <br /> verbleiben. Durch das höhere Pfand auf Glasflaschen wird zudem die Gefahr durch Scherben <br /> im öffentlichen Raum verringert. Durch die Rückgabe der Glasflaschen wird die Neuherstellung <br /> von Flaschen in geringerem Umfang notwendig, damit die Umwelt geschont und die <br /> Herstellungskosten gesenkt.<br /> <br /> Dagegen sollte das Pfand für Einwegflaschen und Dosen abgeschafft werden und stattdessen <br /> als Steuer an den Bund abgeführt werden</div>

Spdadmin